建行正在全国范围内封杀密码为“888888 ”的存折或卡，个人活期存折或卡密码为“888888”的，将无法办理个人活期账户支取业务。据悉，为了保护储户的资金安全，批量开立的个人活期存折，必须到柜面修改初始密码。原个人活期存折账户密码为“888888”的，必须由账户户主凭本人有效证件到柜面修改（12 月4 日《潇湘晨报》）。
　　建行此举的目的很明确，就是为了防止犯罪分子仿制银行卡，并尝试使用简单密码通过ATM 机、网上银行等方式盗取储户的资金。但问题是，这种方式能够收到预想中的效果吗？
　　从一定程度上来讲，答案是肯定的。全国各地发生的仿制银行卡案件屡见不鲜，究其原因，除犯罪分子作案手法科技含量较高以外，也与当事人防范意识不够有着直接联系，最为突出的表现就是密码过于简单。因此，封杀简单密码，应该会对防止范类犯罪有一定的效果。
　　但我们也不可高估了此举的积极作用。
　　其一，虽然密码“888888 ”为犯罪分子作案提供了方便，但类似的简单密码举不胜举，独独封杀一个密码能否起到立竿见影的效果，还是未知数。其二，通过各种方式提高公众的防范意识固然重要，但更重要的还是在事前强化监督和事后加强惩治。不管犯罪分子通过何种途径获得了储户的密码，但他们始终无法省却到银行取现或转账的环节，因此，强化这一必经环节的防范，才是根本的。
　　其实，从法律的层面上来讲，储户在技术允许的范围内完全有权决定使用什么密码，不管是“888888”、“123456”也好，个人出生年月、身份证号码也罢，都是储户的自由权利，任何单位或者个人都无权通过强制或变相强制的方式予以剥夺，否则，就是对公民权利的侵犯。就算储户的密码被犯罪分子破解从而资金被盗，也自有刑事法律规范来加以解决，而与储户的密码设置是否过于简单无关。也就是说，在储户资金安全这一问题上，第一责任人绝不是储户本人，而是负有保管之责的金融机构。如果银行在未征得储户同意的前提下单方面封杀某一密码，不仅是对储户权利的侵犯，还有转嫁责任之嫌。
　　所以，在对待密码“888888”这一问题上，银行方面真正该做的不是封杀了之，而是本着最大限度方便储户的宗旨，一方面加强安全监控等硬件投入，实现有效监督之下的高效有序，另一方面不断提高管理水平，从制度上保证储户资金安全的无懈可击。